매년 세계에서 가장 유명한 비즈니스 스쿨 중 하나 인 Institute for Management Development의 전문가들은 세계 경쟁력의 연감을 편집합니다. 경제학자에 따르면, 국가의 경쟁력은 회사가 지속 가능한 성장을 달성하고 일자리를 창출하며 궁극적으로 인구의 복지를 향상시킬 수 있기 때문에 장기적인 경제력의 핵심 요소입니다.
IMD 연구 방법론
전 세계 63 개국을 포함하여이 목록의 순위는 다음과 같은 광범위한 통계 데이터로 구성됩니다.
- 실업;
- GDP
- 의학 및 교육에 대한 정부 지출;
- 사회적 결속, 세계화 및 부패와 같은 주제에 대한 회사 경영진에 대한 국제 조사 결과.
그런 다음 전문가는받은 정보를 다음 네 가지 범주로 나눕니다.
- 경제 지표;
- 하부 구조;
- 정부 효율성;
- 사업 실적.
그리고 각 범주에서 득점 한 점수를 연구 한 결과 각 국가별로 최종 평점이 부여됩니다.
2019 년 세계 국가 경쟁력 평가
2019 | 국가 | 2018 | 차 |
---|---|---|---|
1 | 싱가포르 | 3 | 2 |
2 | SAR 홍콩 | 2 | - |
3 | 아메리카 합중국 | 1 | -2 |
4 | 스위스 | 5 | 1 |
5 | 아랍 에미리트 | 7 | 2 |
6 | 네덜란드 | 4 | -2 |
7 | 아일랜드 | 12 | 5 |
8 | 덴마크 | 6 | -2 |
9 | 스웨덴 | 9 | - |
10 | 카타르 | 14 | 4 |
11 | 노르웨이 | 8 | -3 |
12 | 룩셈부르크 | 11 | -1 |
13 | 캐나다 | 10 | -3 |
14 | 중국 | 13 | -1 |
15 | 핀란드 | 16 | 1 |
16 | 대만, 중국 | 17 | 1 |
17 | 독일 | 15 | -2 |
18 | 호주 | 19 | 1 |
19 | 오스트리아 | 18 | -1 |
20 | 아이슬란드 | 24 | 4 |
21 | 뉴질랜드 | 23 | 2 |
22 | 말레이시아 | 22 | - |
23 | 대 브리튼 섬 | 20 | -3 |
24 | 이스라엘 | 21 | -3 |
25 | 태국 | 30 | 5 |
26 | 사우디 아라비아 | 39 | 13 |
27 | 벨기에 | 26 | -1 |
28 | 대한민국 | 27 | -1 |
29 | 리투아니아 | 32 | 3 |
30 | 일본 | 25 | -5 |
31 | 프랑스 | 28 | -3 |
32 | 인도네시아 | 43 | 11 |
33 | 체코 공화국 | 29 | -4 |
34 | 카자흐스탄 | 38 | 4 |
35 | 에스토니아 | 31 | -4 |
36 | 스페인 | 36 | - |
37 | 슬로베니아 | 37 | - |
38 | 폴란드 | 34 | -4 |
39 | 포르투갈 | 33 | -6 |
40 | 라트비아 | 40 | - |
41 | 키프로스 | 41 | - |
42 | 칠레 | 35 | -7 |
43 | 인도 | 44 | 1 |
44 | 이탈리아 | 42 | -2 |
45 | 러시아 | 45 | - |
46 | 필리핀 제도 | 50 | 4 |
47 | 헝가리 | 47 | - |
48 | 불가리아 | 48 | - |
49 | 루마니아 | 49 | - |
50 | 멕시코 | 51 | 1 |
51 | 터키 | 46 | -5 |
52 | 콜롬비아 | 58 | 6 |
53 | 슬로바키아 | 55 | 2 |
54 | 우크라이나 | 59 | 5 |
55 | 페루 | 54 | -1 |
56 | 남아프리카 | 53 | -3 |
57 | 요르단 | 52 | -5 |
58 | 그리스 | 57 | -1 |
59 | 브라질 | 60 | 1 |
60 | 크로아티아 | 61 | 1 |
61 | 아르헨티나 | 56 | -5 |
62 | 몽골리아 | 62 | - |
63 | 베네수엘라 | 63 | - |
2019 년 세계 10 대 경쟁국
2019 년 세계에서 가장 경쟁력있는 10 개국을 소개합니다. IMD가 새 목록을 작성할 때까지 2020 년에 등급이 관련됩니다.
10. 카타르
이 국가는 2013 년 이후 처음으로 10 위권에 진입했습니다. 국내 경제의 경쟁 우위와 거시 경제 지표를 측정하는“경제 지표”와 같은 범주에서 카타르는 3 위,“정부 효율성”에서 5 위입니다. 1 년 전 같은 지표에 대해 그는 각각 5 위와 10 위만을 차지했습니다.
9. 스웨덴
2019 년 스웨덴은 통과하지 못했지만 가장 경쟁이 치열한 국가 순위에서 순위를 높이 지 않았습니다. 그녀는 지속적으로 비즈니스를위한 기술 및 인적 자원 제공에서 높은 점수를 받고 있습니다. 그리고 인프라 측면에서 이웃 덴마크를 따라 4 위를 차지했습니다.
8. 덴마크
햄릿과 인어 공주 국가는 2018 년에 비해 2 위로 떨어졌습니다. 그러나 쇠퇴에도 불구하고 덴마크는 인프라와 같은 지표면에서 3 위를 차지하여 미국과 스위스에 2 위를 차지했습니다.
7. 아일랜드
이 "높은 점퍼"는 5 곳을 넘어 세계에서 가장 경쟁이 치열한 국가 목록에서 7 위로 올라 섰습니다. 이것은 아일랜드 경제의 강화와 결과적으로 비즈니스 조건의 개선 덕분에 가능해졌습니다.
IMD에 따르면 아일랜드는 투자 촉진, 공공 부문 계약 처리, 이미지, 브랜딩 및 인재 관리와 같은 분야에서 세계적인 리더가되었습니다.
6. 네덜란드
이것은 안정적이고 예측 가능한 정치 환경에 매료되는 기업 및 개인을위한 주요 유럽 지역 중 하나입니다.
이 나라는 많은 숙련 된 노동력과 유럽 자본에 대한 투명한 접근이 특징이며, 이는 상당한 양의 외국인 투자를 유치합니다.
그러나 네덜란드의 다른 모든 유럽 시장과 마찬가지로 Brexit을 둘러싼 심각한 불확실성이 있으며 이것이 유로의 가치에 영향을 미치고 영국과의 무역에 어떤 영향을 미칠지에 대한 것입니다.
5. 아랍 에미리트
UAE는 처음으로 생산성 향상과 기업 활동으로 인해 상위 5 위권에 진입했습니다. 작년 10 대 경쟁력에서 UAE 국가는 7 위를 차지했습니다.
4. 스위스
빌헬름 텔의 고향은 경제 성장, 스위스 프랑의 안정성 및 양질의 인프라에서 배당금을 지속적으로 받아 2018 년에 비해 1 위권으로 등급을 개선하고 있습니다.
3. 미국
중국과의 무역 전쟁이 진행되는 동안 연료 가격 상승, 하이테크 수출 감소 및 달러 가치의 변동은 미국에서 다운 그레이드되었습니다. 그러나 미국은 여전히 비즈니스의 역동성에있어서 평등하지 않으며, 또한 혁신적인 기회를 선도하는 3 개국 중 하나입니다.
이 두 가지 요소는 항상 미국 경제의 성공을위한 열쇠였으며 세계에서 두 번째로 경쟁력있는 경제가되었습니다.
2. 홍콩
중국의 특별 행정 지역은 작년과 같이 국가 경쟁력 순위에서 2 위를 차지했습니다. 그의 상위 3 위는 유리한 재정 및 비즈니스 정책 때문이었습니다.
동시에 홍콩은“정부 효율성”이라는 기준으로 1 위를 유지했고,“비즈니스 효율성”으로 2 위,“경제 효율성”으로 10 위,“인프라”로 22 위를 차지했습니다.
홍콩 정부 대표는 IMD 평가 결과에 대해 언급하면서 "세계 경제 간의 치열한 경쟁에도 불구하고 우리는 개방적이고 자유로운 시장, 효율적인 공공 부문 및 동등한 경쟁의 유리한 사업 환경을 포함하여 우리의 우세한 경쟁 우위를 지속적으로 강화해야한다"고 말했다.
1. 싱가포르
싱가포르는 9 년 만에 처음으로 싱가포르의 국가 경쟁력 등급을 매겼으며, 홍콩과 미국이 1 위를 차지했습니다. 2018 년 도시 국가는 3 위를 차지했습니다.
IMD 전문가들은 개발 된 기술 인프라, 많은 숙련 된 노동자, 친근한 이민법 및 효과적인 사업 기회를 통해 싱가포르의 리더십을 설명했습니다.
싱가포르에서는 성인 사업가뿐만 아니라 어린이에게도 좋습니다. 2 년 연속 비정부기구 인 Save The Children은 싱가포르를 세계에서 어린이들을위한 최고의 장소로 선정했습니다. 보고서에 따르면 싱가포르는 전 세계에서 과외 활동 수준이 가장 낮으며 (0.1 %), 1000 명마다 아동 사망률은 2.8입니다.
IMD 연구에서 러시아의 위치
2018 년에 비해 러시아는 항복하지는 않았지만 2019 년에는 이탈리아와 필리핀 사이 45 위, 우크라이나 (54 위)보다 훨씬 높은 순위를 유지하지 못했습니다.
그러나 지난 몇 년을 살펴보면 우리 나라가 점차 경쟁력을 향상시키고 있음을 알 수 있습니다. 예를 들어 2014 년에 그녀의 평가는 53 위에 해당했습니다.
그리고 베네수엘라는 세계에서 가장 경쟁이 치열한 국가로 남아 있으며 인플레이션이 높고 신용에 대한 접근이 어려우며 경제가 취약합니다.