보통 사람들은 법정에 가서 정의를 구하고 분쟁을 해결합니다. 차이의 이유는 부채, 상속, 임대, 반품입니다. 법원의 임무는 누가 옳은지를 식별하고 양 당사자에게 명확한 방향을 제시하는 것입니다.
최근에 모든 사람이 법정에 왔습니다. 목표는 평범합니다-돈을 벌고, 개인은 말도 안되는 소송을 제기하더라도 무죄에 100 % 확신합니다. 우리는 역사상 가장 특이한 소송에 주목합니다.
15. 진취적인 할머니
이 노인 여성의 이름은 알려져 있지 않지만, 그녀는 전세계에서 들립니다. 미국인은 고양이를 씻은 다음 전자 레인지로 말리기로 결정했습니다. 동물은 죽었고, 할머니는 가전 제품 제조업체를 고소했습니다. 지시 사항에 동물 건조에 대한 제한은 없었으므로 여성은 그 과정에서 승리했습니다. 법정에서 그녀는 미쳤다고 여겨졌지만 소송은 인정되었습니다. 전자 레인지 제조업체는 그녀의 보상을 지불했습니다.
14. 사기꾼 맥주 애호가
미국 출신의 Richard Overton은 거품 음료에 대한 열정을 가지고 무제한으로 소비했습니다. 그가 가장 좋아하는 것은 버드입니다. 곧 그는 제조업체-Anheuser-Busch를 고소했습니다. 성명서에서 Richard는 자신이 속고 있다고 지적했습니다. 그가 마시는 맥주의 양에 관계없이 수영복을 입은 소녀들은 광고에서 나타나지 않습니다. 그는 또한 광고에서 맥주를 마신 후에 사람들이 성공하고 행복 해지겠다고 약속하지만, 그에게는 일어나지 않았다고 확인했다. 그러나 오버톤은이 과정에서 두 번째로 이겼다. Anheuser-Busch 덕분에 그 남자는 10 만 달러가 부자가되었습니다.
13. 배우자
미국에서 결혼 한 오클라호마 부부는 하인즈 케첩 생산 업체의 부정직으로 많은 돈을 벌었습니다. Marches와 Bill Boyers는 평소와 같이 슈퍼마켓에서 구입했습니다. 이유는 알려지지 않았지만 케첩으로 병의 무게를 측정하기로 결정했습니다. 배우자는 각각 42g이 부족하다는 것을 발견했습니다. 그들은 법정에 가서 사건을 이겼습니다. 소년들은 18 만 달러의 보상을 받았다.
12. 텔레비전 회사의 주장
위스콘신 출신의 티모시 두무 셸은 텔레비전 회사에 대한 소송을 제기 한 사실로 유명 해졌다. 그는 지난 4 년간 그의 가족이 많은 텔레비전을 보았 음을 확인했으며 이는 그들의 삶에 부정적인 영향을 미쳤습니다. 디모데 자신도 술에 중독되어 아내가 뚱뚱해졌으며 아이들은 채널을 바꾸는 것 외에는 할 일이 없었습니다. 모든 문제에서 그는 유명한 텔레비전 회사를 비난했지만이 소송은 만족스럽지 않았다. 그는 대법원 앞에서 허용되지 않았다.
11. 보건부는 경고
10 년 전만해도 담배 팩에는 지금처럼 흡연의 위험에 대한 놀라운 경고가 없었습니다. 캘리포니아 거주자 인 Betti Bullock은이를 활용하기로 결정했습니다. 피고는 유명한 담배 회사 필립 모리스였습니다. 47 년 동안 한 여성이 담배를 피우고 폐암에 걸렸습니다. 그녀의 소송은 만족했고, Betty는 회사로부터 약 9 억 달러를 받았습니다.
10. 농구 더블
포틀랜드의 Allen Hekkard는 세계에서 가장 유명한 농구 선수 중 한 명인 Michael Jordan을 고소했습니다. 그는 유명한 운동 선수와의 유사성이 그에게 큰 고통을 초래한다고 지적했다. 팬들은 정기적으로 거리에서 사람을 멈 춥니 다. 정신적 고통, 굴욕 및 고통-이것이 Allen이 그의 심리적 상태를 묘사 한 방법입니다. 얼마 후, 그는이 벤처를 떠나 성명을 들었습니다. 분명히, Hekkard는 그가 이길 수 없다는 것을 깨달았습니다. 그는 법정에서 자신의 이익을 대변 할 변호사를 찾을 수도 없었습니다. 주변 사람들 모두 그를 미쳤다고 생각했습니다. 그건 그렇고, Allen은 Jordan보다 18 센티미터 낮아서 혼합하기가 매우 어렵습니다.
9. 실패 무승부
영국의 Katie McGowan은 라디오 퀴즈에 참여했습니다. 그녀는 모든 질문에 대답했고 그녀가 차에서 이겼다는 것을 알았을 때 너무 기뻤습니다. 그럼에도 불구하고 새로운 Renault Clio는 모두이 행운의 소녀를 대신하고 싶어합니다. Katie는 오랫동안 행복하지 않았으며 이것이 실제 자동차가 아니라 장난감 모델이라고 설명했습니다. 맥고완은 물러서지 않고 라디오 방송국에 대한 소송을 제기했다. 이제 그녀는 차를 가지고 있었고, 소녀는 사건을 이겼습니다. 피고는 비 금전적 손해 배상으로 8 천 파운드를 지불하라는 명령을 받았습니다.
8. 지옥 날짜
텍사스에서 온 브랜든 웨스 마르 (Brandan Wesmar)는 데이트에 새로운 지인을 초대했다. 그들은 피자를 주문한 카페에 앉아 영화관에 갔다. 여기에 문제가 있습니다. 브랜 던은 영화 쇼에서 동료가 어떻게 행동했는지 좋아하지 않았습니다. 그녀는 전화를 한 사람과 연락을 취했으며 그녀의 행동은 그 사람에게 정신적 상해를 입혔습니다. 그는 그녀에게 홀을 떠나라고 요청한 후 티켓과 피자에 대한 환불을 요구했다 ($ 17). 소녀는 거절했다. Wesmar는 고소했다. 그는 돈이 필요 없다고 말했지만 인생이 끝날 때까지이 지옥의 데이트를 잊지 않을 것입니다. 아무도 그에게이 일을 한 적이 없었습니다. 이 논쟁은 영화관의 사무국 장에 의해 해결되었으며, 그는 영화관에게 데이트에 소비 된 금액에 대한 증명서를주었습니다.
7. 치약 결함
Fokino의 Vadim Kandakov는 외국 원고의 성공적인 사례를 따르기로 결정했습니다. 그는 프록터 앤드 mble 블에 대한 소송을 제기했다. 그가 치약 튜브를 열었을 때 액체가 튀어 나왔습니다. 이 사건은 바딤 아침과 그의 모든 미래의 삶을 망쳤습니다. 그에 따르면, 그는 오랫동안 회복 할 수 없었습니다. 그러나 Kandakov는 보상을받을 수 없었지만, 법원 직원들을 웃게 만들었습니다. 이 사건 이후에, 그 사람은 좋은 치약을 선택하는 데 더주의를 기울였습니다.
6. 불쌍한 장례식
예 카테 린 부르크 출신의 알렉세이 코 네프 (Alexei Konev)는 사망 한 친척이 교회에 묻힌 방식에 만족하지 않았다. 그는 380 루블을 지불했으며 장례식이 개별적이기를 바랐습니다. 그는 서비스가 제대로 제공되지 않았다고 생각하고 보상을받을 자격이있었습니다. 교회가 상업 단체가 아니기 때문에 그의 소송은 기각되었습니다. 그녀는 기업가 활동을 수행하지 않으며 모든 기부는 자발적입니다.
5. 이웃에 대한 소송
이 이야기는 Kemerovo에서 일어났습니다. 이름을 모르는 연금 수급자는 공동 아파트에서 이웃을 상대로 소송을 제기했습니다. 그녀는 그들에게 비 금전적 피해에 대한 보상을 요구했습니다. 그날 이웃 사람들은 화장실에서 너무 많은 시간을 보냈고 늙은 여자는 제 시간에 자신을 씻을 수 없었습니다. 법원은 그녀의 주장을 인정했다. 그녀는 보상을받지 못했지만 공동 아파트 거주자를 위해 욕실에서 사용할 수있는 시간 제한을 설정했습니다. 20 분을 초과하지 않아야합니다.
4. 열화에 대한 보상
모스크바 출신의 로마 Maslennikov는 모든 문제의 TV를 비난했다. 그는 전체 연구를 수행했으며 자신이 좋아하는 TV 프로그램을 보지 않고는 할 수 없다는 것을 발견했습니다. 기분이 상하고 식욕이 사라집니다-의존의 모든 징후. 또 다른 뉘앙스 : Maslennikov는 TV가 그의 지능에 부정적인 영향을 미친다는 것을 발견했습니다. 그는 오 스탄 키노에게 보상을 요구했다. 이 사건은 무시되었다.
로마가 돈을 벌기위한 유일한 시도는 아닙니다. 잠시 후, 그는 Yandex를 고소했습니다. 그는 회사가 모든 머리카락을 잃었다 고 고발했다. 그에 따르면, 그는 인터넷 포털에 정기적으로 게시되는 나쁜 소식 때문에 대머리 였다고합니다.
3. 대통령에 대한 소송
2016 년 사라 토프 지역의 연금 수급자가 러시아 대통령을 고소했습니다. 그는 그를 "교도의 친구"라고 불렀으며 "사람들의 빈곤"을 위해 사무실에서 퇴거하도록 요구했다. 그들은 그 문제를 시작하지 않았으며, 법원은 국무 장관의 활동을 방해 할 권리가 없다고 대답했다.
2. 고양이 섹션
니즈니 노브 고로드 법정은 이혼 후 동물의 분열을 요구 한 시민으로부터 성명서를 받았습니다. 그녀는 그녀의 남편이 고양이를 적당히하고 돌보지 않았다고 주장했다. 나중에 고양이가 오래 죽었다는 것이 밝혀졌습니다. 원고와 피고인의 출석으로 인해 회의가 열리지 않았다.
1. 복수 실패
또 다른 러브 스토리는 전 애인과 조심해야 할 것에 대한 좋은 예입니다. 예 카테 린 부르크의 한 주민이 애인을 고소했고, 그는 그를 떠났다. 그는 모든 선물을 돌려달라고 요구했다. 그 목록에는 꽃, 초콜렛, 카드, 과일, 쿠키, 머그잔 등이 포함되었습니다. 법원은 원고를 기각하여 피고의 죄책감을 입증 할 수 없었습니다. 그들 사이에는 합의가 없었으며, 그 사람은 선물을 전달했다는 증거를 기록 할 수 없었습니다.
